lt
|
14.10.201111:53
Šikovníci .. držím palce, nech sa im darí. Edícia pre 64bit by nemala byť zásadny problém , páči sa mi ako pristúpili k viacprocesorovému systému. Musím niekedy vyskúšať , porovnám s tým od výrobcu. Ten síce generuje slušné výstupy ale je neskutočne pomalý a taký pomerne divný SW.
Odpovědět0 0
především dobrý katalog je nutností, má ho už každý program na úpravy fotek, bez něj se nedá s RAWy vůbec pracovat. Nejlepší je mít v počítači aspoň šest až osm programů s vlastním katalogem, každý pokud možno s vlastním databázovým enginem, který nejde vypnout a musí se povinně nainstalovat, protože bez něj se RAW na JPEG zkompilovat přece dobře nedá. A na takové zbytečné maličkosti, jako je třeba potlačení chromatické vady nebo vinětace, na ty se klidně vykašlete, bratři Slováci...
Odpovědět0 0
bob222
|
14.10.20117:52
otázkou je, či pre amatérske použitie nestačí firemný soft na raw. Napríklad kanoňácky DPP je v pohoďke, alebo olympusí wiever. A je to zadarmiko. Možno by bolo dobré hlavne uviesť, či tento soft prináša niečo podstatné navyše.
Odpovědět0 0
Přímé porovnání s ostatními a zároveň free SW jsem nedělal. nama 5 nabízí přesně to, co je popsané v recenzi, tak si poté každý udělá obrázek, zdali to je více než jeho oblíbený free SW na úpravu RAW.
Odpovědět0 0
Stáhl jsem si demo a moc se mi to líbí. Přesně něco takového hledám. Jednoduchost a přehlednost. Nevím jak DPP od Canonu, ale ViewNX 2 od Nikonu mě přijde nepřehledný a hrozně pomalý (mám nikon D5100). ViewNX 2 nemá odšumování (teda alespoň jsem ho tam nenašel). Tenhle program je přesně pro lidi, kteří si chtějí akorát upravit RAW a nic jiného (žádné blbosti okolo) a tím je krásně přehledný.
Odpovědět0 0
Mirek_
|
17.7.201210:29
DPP je o něčem jiném než ViewNX (to je opravdu k ničemu). A rozhodně i než tohle :-)
Odpovědět0 0
